Напишите нам, мы в онлайне!
Перейти к статьям сайта

 

Архивы
Видео-канал Адвокатского бюро
free counters
Карта Блоггеров
Rambler's Top100 ProtoPlex: программы, форум, рейтинг, рефераты, рассылки!
Барристер, Адвокатское Бюро
355012, Россия, Ставропольский край, , Ставрополь город,Ленина улица, д. 466, оф. 1
время работы: пн-пт 9:00-18:00, перерыв 13:00-14:00
+7 (8652) 56-57-65
http://www.barrister-kavkaz.ru

postheadericon Как вести себя на допросе? Профессионально!

                                                  8b20318d82202dd51f2ffb73a15b1978

Здравствуйте, дорогие читатели!

С вами снова адвокат

 Михайлова Елена Владимировна!

В предыдущей статье о том, что такое особый порядок уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, я обещала рассказать о том, что такое допрос и как себя вести. Речь пойдет о допросе в рамках уголовного судопроизводства.

Дать четкое определение, что такое допрос, не представляется возможным, поскольку в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» допрос как понятие отсутствует. Определение допроса можно найти в учебной литературе, а условия и порядок допроса регламентируются рядом статей УПК РФ. Ряд этих статей в основном, как и большинство статей УПК, ссылочный – так в теории права называются нормы позитивного права (проще говоря, статьи закона), которые не раскрывают полностью содержание правила поведения, а дают ссылку на другую статью этого или иного закона. Бродить по этим ссылкам в размышлении, что законодатель в конечном итоге хотел сказать – занятие утомительное, человеку без специального образования может оказаться и непосильным. Поэтому в данной статье – только самые общие выдержки, переведенные, как обычно, с юридического на русский.

Допрос – это наиболее распространенное следственное действие. Показания, полученные в ходе допроса и отраженные в протоколе – доказательства по уголовному делу. Отказ от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний – преступления, за которые может последовать наказание. Но есть статья 51 Конституции РФ. Должностное лицо, которое проводит допрос, обязано разъяснить допрашиваемому предусмотренные этой статьей права. Должностное лицо может подойти формально к этой обязанности в силу того, что: а) ему нужно получить показания, а не заниматься просветительством; б) знает только первую часть этой статьи; в) знает обе части, но плохо; г) знает, что есть такая статья, но не знает ее содержания; д) просто называет эту статью, потому что она уже забита в компьютере в бланке протокола допроса.

Цитирую статью 51 Конституции РФ полностью:

«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Прочитали? Запомнили? Отлично. Поясняю: вне зависимости от того, каков ваш процессуальный статус по уголовному делу – часть первая касается всех. Будь вы потерпевшим, свидетелем, супругом подозреваемого или внуком подсудимого. Часть вторая касается тех, кто в силу деятельности связан тайной доверителя – врачи, адвокаты, священники. Незнание или непонимание своих прав, касающихся дачи или отказа от дачи показаний, может привести к непредсказуемым и очень неприятным последствиям как для ваших близких, так и для вас самих.

Обращаю ваше внимание также на то, что частью 1 ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Случаи, предусмотренные законом, относятся к подозреваемым и обвиняемым – если они не могут пригласить адвоката, его предоставляют за счет государства. Остальные участники вправе пользоваться помощью адвоката, но за свой счет. Но это право опять же распространяется на каждого! Потому, что в случаях, не предусмотренных законом, т.е. не бесплатных, бывало всякое: и давление на свидетелей и потерпевших, что потом трудно доказуемо, и такие допросы, после которых свидетели и потерпевшие становились подозреваемыми. Поэтому, если вас вызывают в правоохранительные органы, и у вас есть какие-то сомнения в благоприятном исходе этого вызова – зайдите по пути в органы к адвокату.

Вернемся к допросу. В соответствии с законом, а именно ст. 188 УПК РФ, свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой. При этом законодатель скромно умолчал о том, как вызывать на допрос подозреваемого. Впрочем, о статусе подозреваемого, его правах и обязанностях планируется отдельный разговор. В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Повестка может быть вручена также совершеннолетнему члену семьи, либо передана через администрацию по месту работы вызываемого лица, либо по поручению следователя иным лицам или организациям, которые обязаны вручить повестку.

На практике следователи, дознаватели просто звонят участникам процесса и просят/требуют явиться по такому-то адресу в такое-то время. Если у вас совесть чиста, как у новорожденного, вам некуда потратить полдня и не требуется документальное подтверждение, что вы совершенно правомерно вместо работы изобличали преступные нравы соседей-алкашей, три недели назад передравшихся наконец-то до смерти, очевидцем чего вы стали – тогда, пожалуйста, можете идти самостоятельно и смело. Не забудьте только прихватить документ, удостоверяющий личность. Если вам есть чем заняться, кроме как бежать по звонку неизвестного лица, представившегося следователем – выясните для начала, кто звонит, фамилию, имя, отчество, должность, звание, по какому вопросу и в качестве кого вас вызывают и почему это невозможно сделать повесткой. Надо только грамотно построить ваш диалог – следователь тоже человек, у него в производстве не одно ваше дело, по каждому делу есть установленный законом срок, в который надо уложиться, отдельного курьера не положено, проще позвонить гражданам, чем каждому писать индивидуальное приглашение. Но если повестка вам необходима – требуйте. Это абсолютно законно.

Когда вы наконец-то встретились, приготовьтесь к тому, что количество реально затраченного времени окажется много бОльшим, чем вы планировали. Если даже вашего следователя не вызвали внезапно к начальству или теще, у него исправен компьютер и принтер, в наличии бумага, ручка, а также стулья для внезапно нахлынувшей публики в лице ваших защитников – для начала вас могут опросить устно. Это нормально, несмотря на то, что УПК не предусмотрено – следователю просто надо понять, что он будет писать в протоколе допроса. То, что вы рассказали, он в зависимости от собственных темперамента и уровня образования, быстро или не очень, напечатает или напишет вручную (да, да, некоторые еще работают по старинке). При этом до того, как печатать или писать, следователь, дознаватель должен удостовериться в вашей личности, разъяснить вам ваши права и обязанности, выяснить вопрос, владеете ли вы языком, на котором ведется допрос, при необходимости предоставить переводчика, а также, если вы не подозреваемый и не обвиняемый, предупредить об ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, т.е. за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Статья 51 Конституции РФ также должна быть разъяснена.

Дальше очень существенный момент. Вам могут предложить прочитать напечатанное с экрана монитора. Это тоже нормально и тоже УПК не предусмотрено. Делается для того, чтобы лишний раз текст не перепечатывать и драгоценную бумагу не тратить. Если у вас возникнут какие-то замечания, дополнения – следователь, дознаватель обязан внести их в протокол. Но, после того, как текст вышел из принтера или из-под руки следователя – прочитайте его еще раз, перед тем как подписывать. Может произойти, что угодно. Недавно по одному уголовному делу пришлось вызывать в судебное заседание следователя в связи с тем, что в протоколе допроса свидетеля отсутствует часть текста. На вопрос, как так получилось, следователь, ни мало не смутившись, пояснил: «А, вероятно, какой-то компьютерный сбой. Свидетель читал с монитора, все было правильно». Задается следующий вопрос: «А после того, как протокол был распечатан, свидетель его читал?» Ответ: «Да, но бегло». Таким образом, возникают сомнения в достоверности доказательства и, естественно, стороной защиты по-любому ставится вопрос об исключении этого доказательства как недопустимого. Так вот, чтобы впоследствии судья, прокурор и адвокаты не умилялись, представляя трогательную картинку двух голубков, приникших к экрану монитора и вычитывающих текст, который потом с бумаги удивительным образом куда-то исчез – прочитайте внимательно бумажный носитель. Тем более, что подписывать вы будете именно его, причем каждый лист, причем подпишете и то, что вам разъяснены ст. 51 Конституции, а также права, предусмотренные УПК в зависимости от того, каков ваш статус по делу.

Ссылаться на то, что вы протокол читали невнимательно или не читали вовсе — будет очень трудно. Каждое слово, каждое предложение имеют существенное значение. Вспомнилась история про то, как допрашивали одного несовершеннолетнего гражданина по поводу причинения телесных повреждений другому несовершеннолетнему. Юный членовредитель, прочитав протокол, заявил следователю: «Вы тут неправильно написали – я ему по голове ударов не наносил, а только один раз ударил ниже поясницы». Следователь: «А почему у него тогда сотрясение мозга?» — «Откуда я знаю, может, у него мозги в з…це!»

С позиции стороны защиты требование исправить протокол – совершенно грамотное. Если все-таки вам в этом отказывают, в конце протокола есть графа «Замечания к протоколу», в которой вы можете эти замечания указать. В совсем уж тяжелых случаях можно отказаться от подписи. В этом случае следователь должен удостоверить факт отказа от подписи, а у вас есть возможность указать в протоколе мотивы отказа.

После того, как вы дали показания у следователя или дознавателя – приготовьтесь к тому, что вас могут вызвать в суд. Отрезок времени, через который это произойдет, может быть очень большим. Поэтому запомните то, что вы говорили и подписывали.

И в завершение еще небольшая, но важная информация. Как правило, допрашивать вас будут только в том случае, если уголовное дело уже возбуждено, находится в производстве у следователя или дознавателя. До того, как дело возбудить, сотрудники правоохранительных органов должны провести проверку. В рамках этой проверки и действующего законодательства (Закона «О милиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности») они могут граждан опрашивать или отбирать у них объяснения. Эти опросы и объяснения силы доказательств не имеют, но могут послужить основаниями для возбуждения уголовного дела. Будьте внимательны – от вашей позиции, от того, что вы сказали и подписали, может зависеть судьба, а иногда и жизнь: ваша, ваших родных и близких или чужих людей. Которые тоже кому-то родные и близкие.

Готовитесь к процессу?

Позвоните нам! Мы ОБЯЗАТЕЛЬНО поможем!

Ваш адвокат  Михайлова Елена Владимировна

тел. офиса 565-765, +7 9624 503 293

Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:

Хочу себе плагин с такими кнопками

4 комментария на “Как вести себя на допросе? Профессионально!”

  • Сергей:

    Здравствуйте.долго рассказывать не буду ,скажу суть.в 2010 году меня осудили военным судом за якобы самовольное оставление части более 10 дней но менее месяца,при этом я был сержантом контрактной службы на офицерской должности.в части завели уголовное дело и мне ни чего не сказали.а потом когда дело передали в следствие мне позвонили и приказали явиться в следственный комитет.там мне угрожали что посадят и предложили сделку,на которую я согласился.в общем дали мне 6 месяцев условно с испытательным сроком один год.это поверхностно.все сроки вышли в ноябре 2011 года.теперь у меня вопрос.могу ли я подать в суд на пересмотр дела.ведь с судимостью меня даже тупо в армию не берут.я уже и не говорю о гсструктурах

  • admin:

    Возобновить производство по уголовному делу можно ввиду новых или вноь открывшихся обстоятельств. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вноь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
    Согласно ч.2 ст. 413 УК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, являются:
    1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей статьи 413 УПК РФ обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
    2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой статьи 413 УПК РФ обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

    Согласно ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:
    1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
    Согласно ч.4 ст. 413 УПК РФ, новыми обстоятельствами являются:
    1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
    2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
    а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    3) иные новые обстоятельства.
    ч. 5 ст. 413 УПКУ РФ Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
    (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
    C уважением, Кулешова Ангелина

  • Ольга:

    Все это случилось 4 АПРЕЛЯ 2012 г.
    В 11 часов утра я со своим братом направлялась в стоматологическую клинику. На дороге, мешая движению, стоял автомобиль Хундай Гетц черного цвета, я посигналила ему, что бы проехать. Из автомобиля вышли мужчина и женщина, и начали меня оскорблять, выкрикивая нецензурную брань и показывая неприличные жесты. Испугавшись, я решила объехать их машину. Подъехав к клинике, паркуюсь, неожиданно сзади мою машину перегородил все тот же черный автомобиль, из которого опять вышла эта пара, с криками, начав битой колотить мою машину. Я была в шоке от их действий, попросила брата вызвать полицию и вышла из своего автомобили и спросила, что же я им такого сделала? В ответ получила от мужчины удар кулаком в лицо, за ним следующий, этой самой битой. Дальше сыпались градом удары кулаками, ногами, я упала, и женщина, схватив меня за волосы, с силой несколько раз ударила меня головой об асфальт. Избивали меня они вместе, при этом выкрикивая, что я « РУССКАЯ МРАЗЬ И ПРОСТИТУТКА» и «Сейчас они меня убьют, и им за это не чего не будет». Добавлю, мужчина и женщина были выходцами с Кавказа.
    Я уже не помню как, но все, же их оттащили от меня. Нападавшие убежали.
    Как потом выяснится, женщина жила в этом же доме и работала в соседнем подъезде в парикмахерской, ее опознали свидетели происшествия.
    Приехала скорая, через 20 минут полиция, мне дали какое-то успокоительное, опросили.
    Самое интересное, нападавшие вернулись, уже переодетые, их забрали в отделение, меня же, отвезли на скорой в травматологию. Сотрясение мозга, шоковое состояние, все тело было в ушибах, спать не могла, страшно болела спина, правая нога ели двигалась, лицо всё в синяках, укусы и царапины на руках и т.п. В зеркало было страшно смотреть.
    На 3-й день моего пребывания в больнице ко мне пришел полицейский Сергей. Я рассказала о произошедшем ему со всеми в подробностями. Он записывал, но писать в подробностях отказался, потом, мол, еще допишете. Ушел.
    Пролежала в больнице 10 дней, после выписки ждала, когда же со мной свяжутся…Напрасно. Решила сама узнать, что с моим делом. Дело мое вел дознаватель Соболев А.В.
    Он мне пояснил, т.к. я лежала в больницу дело было приостановлено. Соболев позвонил мне 23 апреля 2012 г. и вызвал к себе 24 апреля. Я приехала в отделение, он снял у меня показания, успокоил « Нападавшие известны, всё нормально».
    Г-н Соболев вызывал меня более семи раз, что то все переписывал, и давал на подпись свои протоколы, а если я начинала протестовать, то оказывал давление. Затем, оказалось что моей выписки из больницы не достаточно для Дела, и отправил меня на медицинское освидетельствование, куда я должна была придти 6 мая, по адресу: Ферганский проезд, там меня встретит тот же Сергей-полицейский и проводит куда нужно. На Ферганской с меня взяли показания, и попросили, чтоб я им привезла медицинскую карту с места жительства, чему я удивилась, они же сами должны делать официальный запрос.
    Сотрудница отделения, где проходило мое освидетельствование, выдала мне документ, который я должна была передать Дознавателю г-ну Соболеву. От прочитанного я пришла в шок…
    Била меня только женщина. Автомобиля и мужчины вообще в Деле не было (мужчина, как оказалось не опознан, хотя при мне их вместе увезли в отделение). Бита, которую нашли за углом дома, в деле вообще не фигурировала.
    Ко мне подошел сотрудник полиции Сергей и выхватил бумагу.
    Я позвонила г-ну Соболеву , с вопросом, а где вообще в протоколе нападавший мужчина и бита? Соболев, мне так прокомментировал ситуацию: при задержали у мужчины не было с собой паспорта, только водительские права , его не личность не установлена. Мужчину г-н Соболев отпустил на похороны, 15 мая он приедет, и тогда все исправим. Естественно с похорон он так и не вернулся и в Дело его так и не занесли.
    Медицинское освидетельствование в полиции показало, что вообще у меня только царапины. Сотрясение пущий пустяк. Фотографии, которые я сделала в больнице, после избиения, к Делу не прикрепили. Выдали заключение, что я шизофреник. Вот к 30 годам мне поставили Диагноз. У меня своё предприятие, вожу автомобиль, высшее образование. Состояние мое в тот момент не передать…
    К Дознавателю г-ну Соболеву пришла уже с адвокатом. Он вызывал меня на опознание нападавшей (спустя 2 месяца) и для ознакомления с моим делом. Соболев увидев меня с адвокатом, запаниковал и нашел какой то предлог, что бы отменить опознание и выгнал нас с адвокатом.
    Мы с адвокатом пошли к начальнику УВД Люблино, который ответил, что Дознаватели не в его подчинении и отправил к старшему Дознавателю. Тот нас даже не принял.
    Тогда я написала в прокуратуру. Мне ответили через 2 недели, что дознаватели не в их подчинении и мою жалобу отправили в УВД Люблино. Выходит, что Дознаватели это отдельная категория в полиции, КОТОРАЯ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ НИ КОМУ.
    Прошел месяц, из УВД Люблино пришло письмо от Начальника ОД Яснова М. А . Что расследование идет как положено. Ходя даже опознание преступников не было. Кто вообще эта дама, фигурирующая в моём деле?
    Мой адвокат тоже написал жалобу в прокуратуру. Ему не ответили до сих пор.
    Честно, говоря, я сталкиваюсь с таким впервые. Т.е. ВАС спокойно могут избить, ЗАПЛАТИТЬ ДОЗНАВАТЕЛЮ, который признает потерпевшую шизофреничкой, который всё привиделось и она не является дееспособной. Свидетелей запугали, там мне одна дама и сказала: Вы простите, но у меня дети. Другая женщина, свидетель происшествия, уволилась с работы (из парикмахерской) и уехала, не оставив контакты.
    Всё хорошо, преступники отделываются штрафом в 1500 руб.
    Я до сих пор хожу по врачам, продолжаю лечение, за свои деньги. Разбитая машина, испорченные вещи и самое главное тяжелый стресс после пережитого.
    Где же НАШЕ ХВАЛЕБНОЕ ПРАВОСУДИЕ? И к чему привели реформы полиции?
    Куда можно обратиться, что бы виновные были наказаны?

    P. S. Действия Дознавателя меня насторожили и возмутили, поэтому последние наши разговоры я записывала на диктофон. Имеются 4 записи.
    Имеются справки, что на учете у нарколога и психиатра не состою. Справка о медицинском освидетельствование от психиатра.

  • admin:

    Добрый день, Ольга! Выражаю Вам свое сочувствие по поводу случившегося. Вам предстоит трудная борьба за свои права. Посоветую Вам обратиться к Уполномоченному по правам человека в Вашем регионе. Данное обращение необходимо для того чтобы сформировать перспективу для обращения в Европейский суд, в случае, если наши «правоохранители» устроят круговую оборону. Идти надо до конца. Также, напишите заявление о возбуждении уголовного дела в отношении работников полиции, допустивших халатное отношение к работе. Вопросы тактики защиты Вам необходимо согласовывать с Вашим адвокатом.

Как разрезать текст пополам, как анимировать сердце на странице : ottopi.ru. Возможности творчества безграничны.

Оставить комментарий