Напишите нам, мы в онлайне!
Перейти к статьям сайта

 

Архивы
Видео-канал Адвокатского бюро
free counters
Карта Блоггеров
Rambler's Top100 ProtoPlex: программы, форум, рейтинг, рефераты, рассылки!
Барристер, Адвокатское Бюро
355012, Россия, Ставропольский край, , Ставрополь город,Ленина улица, д. 466, оф. 1
время работы: пн-пт 9:00-18:00, перерыв 13:00-14:00
+7 (8652) 56-57-65
http://www.barrister-kavkaz.ru

Архив рубрики «Уголовное право»

postheadericon Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию

СВОД ПРИНЦИПОВ ЗАЩИТЫ ВСЕХ ЛИЦ, ПОДВЕРГАЕМЫХ ЗАДЕРЖАНИЮ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЮ В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ

УТВЕРЖДЕН РЕЗОЛЮЦИЕЙ 43/173 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН от 9 ДЕКАБРЯ 1988 года

Генеральная Ассамблея,

ссылаясь на свою резолюцию 35/177 от 15 декабря 1980 года, в которой она возложила на Шестой комитет задачу разработки проекта свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, и постановила учредить с этой целью рабочую группу открытого состава,

принимая к сведению доклад рабочей группы по проекту свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержа¬нию или заключению в какой бы то ни было форме, которая провела заседания в ходе сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи и завершила разработку Проекта свода принципов,

учитывая, что рабочая группа приняла решение представить текст проекта свода принципов Шестому комитету для рассмотрения и принятия,

будучи убеждена в том, что принятие проекта свода принципов внесет важный вклад в защиту прав человека, принимая во внимание необходимость обеспечения широкого распространения текста свода принципов,

Утверждает Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, текст которого прилагается в настоящей резолюции;

Выражает свою признательность рабочей группе по проекту свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, за ее важный вклад в разработку Свода принципов;

Просит Генерального секретаря информировать государства-членов Организации Объединенных Наций и членов специализированных учреждений о принятии Свода принципов;

Настоятельно призывает приложить все усилия для широкого распространения и соблюдения Свода принципов.

76-е пленарное заседание, 9 декабря 1988 года.
СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ СВОДА ПРИНЦИПОВ
Настоящие Принципы применяются для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме.

УПОТРЕБЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ
Для целей Свода принципов:

слово «арест» означает акт задержания лица по подозрению в совершении какого-либо правонарушения или по решению какого-либо органа;

слова «задержанное лицо» означают любое лицо, лишенное личной свободы не в результате осуждения за совершение правонарушения;

слова «заключенное лицо» означают любое лицо, лишенное личной свободы в результате осуждения за совершение какого-либо право¬нарушения;

слово «задержание» означает состояние задержанного лица, определение которого приводится выше;

слово «заключение» означает состояние заключенного лица, определение которого приводится выше;

слова «судебный или иной орган» означают судебный или иной орган в соответствии с законом, статус и положение которого обеспечивают максимально прочные гарантии компетентности, беспристрастности и независимости.

Принцип 1
Все лица, подвергнутые задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.

Принцип 2
Арест, задержание или заключение осуществляются только в строгом соответствии с положениями закона и компетентными должностными лицами или лицами, уполномоченными законом для этой цели.

Принцип 3
В интересах лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, не допускается никакое ограничение или умаление каких бы то ни было прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо государстве в соответствии с правом, конвенциями, правилами или обычаями, на том основании, что эти права не признаются или признаются в меньшем объеме в настоящем Своде принципов.

Принцип 4
Задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа.

Принцип 5
Настоящие принципы применяются ко всем лицам в пределах территории любого данного государства без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии или верования, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имуществен¬ного, сословного или иного положения.

Меры, применяемые в рамках закона и предназначенные специально для защиты прав и особого статуса женщин, в особенности беременных женщин и кормящих матерей, а также детей, подростков, престарелых, больных или инвалидов, не рассматриваются как дискриминационные. Вопрос о необходимости и применении таких мер всегда подлежит рассмотрению судебным или другим органом.

Принцип 6
Ни одно задержанное или находящееся в заключении лицо не должно подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания*.

Никакие обстоятельства не могут служить оправданием для пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Принцип 7
Государствам следует запрещать в законодательном порядке любые действия, противоречащие правам и обязанностям, содержащимся в настоящих Принципах, налагать за такие действия соответствующие санкции и проводить беспристрастное расследование по жалобам.

Должностные лица, имеющие основания считать, что произошло или может произойти нарушение настоящего Свода принципов, должны сообщить об этом вышестоящим властям, и когда это необходимо, другим соответствующим властям или органам, на которые возложены полномочия по надзору или исправлению положения.

Любое другое лицо, имеющее основание считать, что произошло или может произойти нарушение настоящего Свода принципов, имеет право сообщить об этом в вышестоящие по отношению к причастным должностным лицам инстанции, а также другим соответствующим властям или органам, на которые возложены полномочия по надзору или исправлению положения.

Принцип 8
К задержанным лицам применяется режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц. В этой связи они всегда, когда это возможно, помещаются отдельно от лиц, находящихся в заключении.

Принцип 9
Власти, позволяющие арест лица, его задержание или ведущие расследование дела, осуществляют лишь полномочия, предоставляемые им по закону, и осуществление этих полномочий может быть обжаловано в судебном порядке или ином органе, предусмотренном законом.

Принцип 10
Каждому арестованному лицу сообщаются при аресте причины его ареста и без промедлений сообщается любое предъявленное ему обвинение.

Принцип 11
Лицо не может находиться в задержании без предоставления эффективной возможности быть в срочном прядке заслушанным судебным или иным органом. Задержанное лицо имеет право само выступать в свою защиту или пользоваться помощью адвоката, как это предусмотрено законом.

До сведения задержанного лица или его адвоката, если таковой имеется, без промедлений доводится полная информация о любом постановлении о задержании, а также о причинах задержания.

Судебный или иной орган должен иметь полномочия для рассмотрения, в случае необходимости, основания для продолжения задержания.

Принцип 12
Надлежащим образом заносятся в протокол:
— причины ареста;
— время ареста этого лица и время, когда такое лицо было препровождено в место содержания, а также время первого появления перед судебным или иным органом;
— фамилии соответствующих должностных лиц правоохранительных органов;
— точные данные в отношении места содержания.

Такие протоколы представляются задер¬жанному или его адвокату, если таковой имеется, в предписанной законом форме.

Принцип 13
Любому лицу в момент ареста и в начале задержания или заключения или вскоре после этого органом, ответственным за арест, задержание или заключение, соответственно, доводятся до сведения и разъясняются его права и как данное лицо может осуществить эти права.

Принцип 14
Лицо, которое недостаточно хорошо понимает или говорит на языке, используемом властями, ответственными за его арест, задержание или заключение, имеет право на получение как можно скорее на языке, который оно понимает, ин-формации, указанной в принципах 10,11 (пункт 2), 12 (пункт 1) и 13, и на получение помощи переводчика, если необходимо — бесплатной, в связи с юридическим разбирательством после его ареста.

Принцип 15
Несмотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункта 3 принципа 18, задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром и, в частности, с его семьей или адвокатом в течение периода, не превышающего нескольких дней.

Принцип 16
1. Вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое, задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться с просьбой уведомить членов его семьи или дру¬гих соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении или же о переводе и о месте, в котором оно содержится.

Если задержанное или находящееся в заключении лицо является иностранцем, ему должно быть без промедления сообщено о его праве связаться с помощью надлежащих средств с консульством или дипломатическим представительством государства, гражданином которого оно является или которое иным образом правомочно получить такое сообщение в соответствии с международным правом, или с представителем компетентной международной организации, если оно является беженцем или каким-либо иным образом находится под защитой межправительственной организации.

Если задержанное или находящееся в заключении лицо является несовершеннолетним или не способно осознать свои права, то упомянутый компетентный орган по своей инициативе берет на себя обязательство по уведомлению, упомянутому в настоящем принципе. Особое внимание должно уделяться уведомлению родителей и опекунов.

Любое уведомление, упомянутое в настоящем принципе, должно отправляться или разрешаться компетентным органом без промедления. Компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный период, если того требуют исключительные обстоятельства расследования.

Принцип 17
Задержанное лицо имеет право на получение юридической помощи со стороны адвоката. Оно вскоре после ареста информируется компетентным органом о своем праве, и ему предоставляются разумные возможности для осуществления этого права.

Если задержанное лицо не имеет адвоката по своему выбору, оно во всех случаях, когда этого требуют интересы правосудия, имеет право воспользоваться услугами адвоката, назначенного для него судебным или иным органом, без оплаты его услуг, если это лицо не распола¬гает достаточными денежными средствами.

Принцип 18
Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться с адвокатом.
Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимое время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом.

Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.

Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.

5. Связь задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом не может использоваться как свидетельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, если она не имеет отношения к совершаемому или замышляемому преступлению.

Принцип 19
Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляется, в частности, право на посещение членами семьи и переписку с ними, а также соответствующую возможность сноситься с внешним миром согласно разумным условиям и ограничениям, содержащимся в законе и в установленных в соответствии с законом правилах.

Принцип 20
По просьбе задержанного или находящегося в заключении лица оно содержится, если это возможно, в месте задержания или заключения, находящемся на разумном удалении от его обычного места проживания.

Принцип 21
Запрещается злоупотреблять положением задержанного или находящегося в заключении лица с целью принуждения его к признанию, какому-либо изобличению самого себя или даче показаний против любого другого лица.

Ни одно задержанное лицо не должно подвергаться во время допроса насилию, угрозам или таким методам дознания, которые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения.

Принцип 22
Ни одно задержанное или находящееся в заключении лицо не должно даже с его согласия подвергаться каким-либо медицинским или научным опытам, могущим повредить его здоровью.

Принцип 23
Продолжительность любого допроса задержанного или находящегося в заключении лица и перерывов между вопросами, а также фамилии должностных лиц, проводящих допрос, и других присутствующих лиц фиксируются и удостоверяются в такой форме, какая может быть предписана законом.
Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат, когда это предусмотрено законом, имеют доступ к информации, о которой говорится в пункте 1 настоящего принципа.

Принцип 24
Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляется возможность пройти надлежащее медицинское обследование в возможно кратчайшие сроки после его прибытия в место задержания или заключения; впоследствии ему предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость. Обслуживание и лечение предоставляются бесплатно.

Принцип 25
Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат, при условии соблюдения лишь разумных условий, необходимых для поддержания безопасности и порядка в месте задержания или заключения, имеют право обращаться в судебный или иной орган с просьбой или прошением о повторном медицинском обследовании или заключении.

Принцип 26
Факт прохождения задержанным или находящимся в заключении лицом медицинского обследования, фамилия врача и результаты такого обследования должным образом фиксируются в протоколе. Обеспечивается доступ к этому протоколу. Способы такого доступа определяются соответствующими нормами на-ционального законодательства.

Принцип 27
Несоблюдение этих принципов при получении доказательств принимается во внимание при определении допустимости таких доказательств против задержанного или находящегося в заключении лица.

Принцип 28
Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право получать, если это из государственных источников, то в пределах имеющихся средств, в разумных количествах учебные, художественные и информационные материалы при соблюдении разумных условий, обеспечивающих безопасность и порядок в местах задержания или заключения.

Принцип 29
В целях наблюдения за строгим соблюдением соответствующих законов и правил места задержания регулярно посещаются квалифицированными и обладающими достаточным опытом лицами, назначаемыми и ответственными перед компетентными властями, отличными от властей, в непосредственном ведении которых находятся места задержания или заключения.

Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право свободно и в условиях полной конфиденциальности общаться с лицами, которые посещают места задержания или заключения в соответствии с пунктом 1 при соблюдении разумных условий, необходимых для обеспечения безопасности и порядка в таких местах.

Принцип 30
Характер поведения задержанного или находящегося в заключении лица, представляющий собой дисциплинарное правонарушение во время задержания или заключения, вид и продолжительность дисциплинарного наказания, которое может быть наложено, а также власти, в компетенцию которых входит назначение такого наказания, должны быть точно определены в надлежащим образом опубликованных законах или установленных в соответствии с за¬коном правилах.

Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право быть заслушанным до наложения дисциплинарных санкций. Оно имеет право обжаловать такие меры перед вышестоящими властями.

Принцип 31
Соответствующие власти принимают меры для обеспечения, согласно национальному законодательству, в случае необходимости помощи членам семей задержанных или находящих в заключении лиц, находящимся на их иждивении, в особенности несовершеннолетним лицам, и уделяют особое внимание надлежащей опеке над детьми, оставшимися без присмотра.

Принцип 32
Задержанное лицо или его адвокат имеют право в любое время возбудить в соответствии с внутренним законодательством разбирательство перед судебным или иным органом для оспаривания законности задержания этого лица с целью достижения немедленного его освобождения, если такое задержание является незаконным.

Упомянутое в пункте 1 разбирательство должно быть простым, быстрым и бесплатным для лиц, не имеющих соответствующих средств. Власти, осуществляющие задержание, должны без неоправданных задержек представить задержанное лицо органу, рассматривающему его дело.

Принцип 33
Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат имеют право направить в органы, ответственные за управление местом задержания или заключения, и в более высокие инстанции, а в случае необходимости — соответствующим органам, уполномоченным рассматривать жалобы или предоставлять средства защиты, — просьбу или жалобу относительно обращения с данным лицом, в частности, в случае пыток или другого жестокого, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство вида обращения.

В тех случаях, когда ни задержанное или находящееся в заключении лицо, ни его адвокат не имеют возможности осуществлять его права в соответствии с пунктом 1, такое право могут осуществить член семьи задержанного или- находящегося в заключении лица или какое-либо другое лицо, которое осведомлено об этом деле.
Обеспечивается конфиденциальный характер просьбы или жалобы, если об этом просит податель просьбы или жалобы.

Каждая просьба или жалоба без промедления рассматривается и ответ дается без неоправданной задержки. В случае отклонения этой просьбы или жалобы или в случае нео¬правданной задержки податель просьбы или жалобы может направить ее в судебный или иной орган. Как задержанное или находящееся в заключении лицо, так и любой податель просьбы или жалобы в соответствии с пунктом 1 не могут подвергаться преследованиям за подачу просьбы или жалобы.

Принцип 34
Если смерть или исчезновение задержанного или находящегося в заключении лица происходит во время его задержания или заключения, то судебный или иной орган проводит расследование либо по своей собственной инициативе, либо по просьбе члена семьи такого лица или любого лица, располагающего сведениями по данному делу. Если это оправдано обстоятельствами, то такое расследование проводится на такой же процедурной основе всякий раз, когда смерть или исчезновение происходит вскоре после истечения срока задержания или заключения. Результаты такого расследования или доклад о нем предоставляются по просьбе, если это не наносит ущерба проводимому уголовному расследованию.

Принцип 35
Ущерб, причиненный в результате действий или упущений государственного должностного лица в нарушение прав, содержащихся в настоящих принципах, подлежит возмещению согласно применимым нормам об ответственности, предусмотренным внутренним законодательством.

Информация, которую требуется зафиксировать согласно настоящим принципам, предоставляется в соответствии с процедурами, предусматриваемыми национальным законодательством, для использования при предъявлении исков о возмещении ущерба в соответствии с настоящим принципом.

Принцип 36
Задержанное лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении уголовного пре¬ступления, считается невиновным и имеет право на обращение с ним как с таковым до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону в ходе открытого судебного разбирательства, на котором оно располагало всеми гарантиями, необходимыми для своей защиты.

Арест или задержание такого лица на период проведения следствия и судебного разбирательства осуществляется только в целях отправления правосудия на основаниях и в соответствии с условиями и процедурами, установленными законом. Запрещается введение ограничений в отношении такого лица, в которых нет непосредственной необходимости с точки зрения целей задержания или устранения помех для хода расследования или отправле¬ния правосудия, или поддержания безопасности и порядка в месте задержания.

Принцип 37
Лицо, задержанное по уголовному обвинению, вскоре после его ареста представляется судебному или иному органу, определенному законом. Такой орган должен без промедления принять решение относительно законности и необходимости задержания. Никто не может быть задержан на период проведения следствия или судебного разбирательства без письменного постановления такого орга¬на. Задержанное лицо, когда его доставят в такой орган, имеет право выступить с заяв-лением по поводу обращения с ним в период задержания.

Принцип 38
Лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобождение до суда.

Принцип 39
За исключением особых случаев, предусмотренных законом, и если судебный или иной орган не примет иного решения в интересах отправления правосудия, лицу, задержанному по уголовному обвинению, предоставляется возможность получить освобождение на период проведения суда на условиях, которые могут устанавливаться в соответствии с законом. Такой орган держит вопрос о необходимости задержания в поле зрения.

Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:

Хочу себе плагин с такими кнопками

postheadericon Особый порядок? Решаем!

Здравствуйте, дорогие читатели!

С вами – адвокат Михайлова Елена Владимировна!  А тема сегодняшнего рассказа — особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовном судопроизводстве (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Что это такое в переводе с юридического на русский?
Это значит, что, во-первых, обвиняемый по уголовному делу согласен с предъявленным ему обвинением. Во-вторых, наказание по вменяемой ему статье не превышает 10 лет лишения свободы. В-третьих, государственный или частный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. В- четвертых, подсудимый проконсультировался с защитником и добровольно заявил ходатайство, в котором указал, что понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Какие в данной ситуации плюсы и минусы? К плюсам можно отнести то, что разбирательство не займет много времени, поскольку при особом порядке никто не допрашивается – ни потерпевший, ни свидетели, ни сам подсудимый; не исследуются доказательства, собранные по делу – изучаются только те материалы уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого, а также могут установить отягчающие или смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Наказание при особом порядке не может превышать 2/3 от максимального размера наказания по вменяемой статье.
Давайте рассмотрим на конкретном примере. Допустим, украл один гражданин у другого сотовый телефон, на чем был пойман, в результате привлечен по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ — за кражу с причинением значительного материального ущерба. Отпираться бесполезно – есть свидетели, есть вещественные доказательства, процессуальных нарушений при производстве следственных действий не выявлено. Дело направляется в суд. Скажите, есть смысл в данной ситуации рассматривать дело в общем порядке, т.е. вызывать всех свидетелей, допрашивать потерпевшего, свидетелей, подсудимого, исследовать протоколы следственных действий, что может занять несколько недель, и в результате получить полагающееся по закону наказание? Вряд ли.
Теперь рассмотрим минусы. Казалось бы, из смысла закона он один-единственный – нельзя в жалобе на приговор суда ссылаться на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А вот теперь, для того, чтобы вы смогли реально оценить размер этого минуса — не просто конкретный пример, а реальная жизненная история.
В отношении гражданина А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Наказание по этой статье – от 2 до 8 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Дело с обвинительным заключением направлено в суд, назначено заседание.
И вот перед началом судебного заседания из беседы адвоката с самим подозреваемым, потерпевшим и свидетелем выясняется, что травма потерпевшему была нанесена НЕЧАЯННО. Что это значит? Это значит, что умысла у обвиняемого не было, следовательно, состав преступления – совсем другой, предусмотренный ч.1 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Максимальное наказание по данной статье – шесть месяцев ареста. Почувствовали разницу?
По рекомендации адвоката подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке, судом были допрошены все участники истории. Выяснилось, что трое трудяг после работы находились в вагончике. Один (потерпевший) смотрел телевизор, двое других (подсудимый и свидетель) ужинали. В ходе трапезы о чем-то заспорили. Да так серьезно, что один схватил металлический уголок и замахнулся им на другого. Не удержал в руках и попал в голову смотрителю телевизора. Потерпевший угодил в больницу, однако все расходы на лечение и восстановление здоровья ему были компенсированы неудачливым метателем уголка, так что никаких претензий к подсудимому у потерпевшего нет, наоборот, потерпевший просит оказать суд снисхождение к подсудимому. Вот, собственно, и весь сюжет. По выяснению деталей незатейливой истории государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации на ч. 1 ст. 118, а адвокатом был поставлен вопрос о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон. Все закончилось хорошо – суд прекратил дело.
А ведь изначально, согласитесь, перспектива была куда более печальной. Не выясни адвокат всех обстоятельств-согласился бы подсудимый с обвинением и получил бы… по «заслугам»- судимость. При особом порядке суд не должен выяснять, обстоятельства дела по существу. И обжаловать приговор по мотиву неполноты исследования материалов дела невозможно.
Выводы: каждый должен делать СВОЕ дело. И если вы окажетесь в такой ситуации-прислушайтесь к мнению квалифицированного адвоката.
Потому, что: Признайтесь честно- вы смогли бы сами принять правильное решение в аналогичных ситуациях?
Если ответ «ДА»- вы умница!
Если «нет» или «не уверен»-звоните нам.
Всегда рады помочь!
Ваш адвокат  Михайлова Елена Владимировна.
тел. офиса 8 (8652) 565-765, +7 9624 503 293

angela-ak@yandex.ru

Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:

Хочу себе плагин с такими кнопками

postheadericon Как вести себя на допросе? Профессионально!

                                                  8b20318d82202dd51f2ffb73a15b1978

Здравствуйте, дорогие читатели!

С вами снова адвокат

 Михайлова Елена Владимировна!

В предыдущей статье о том, что такое особый порядок уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, я обещала рассказать о том, что такое допрос и как себя вести. Речь пойдет о допросе в рамках уголовного судопроизводства.

Дать четкое определение, что такое допрос, не представляется возможным, поскольку в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» допрос как понятие отсутствует. Определение допроса можно найти в учебной литературе, а условия и порядок допроса регламентируются рядом статей УПК РФ. Ряд этих статей в основном, как и большинство статей УПК, ссылочный – так в теории права называются нормы позитивного права (проще говоря, статьи закона), которые не раскрывают полностью содержание правила поведения, а дают ссылку на другую статью этого или иного закона. Бродить по этим ссылкам в размышлении, что законодатель в конечном итоге хотел сказать – занятие утомительное, человеку без специального образования может оказаться и непосильным. Поэтому в данной статье – только самые общие выдержки, переведенные, как обычно, с юридического на русский.

Допрос – это наиболее распространенное следственное действие. Показания, полученные в ходе допроса и отраженные в протоколе – доказательства по уголовному делу. Отказ от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний – преступления, за которые может последовать наказание. Но есть статья 51 Конституции РФ. Должностное лицо, которое проводит допрос, обязано разъяснить допрашиваемому предусмотренные этой статьей права. Должностное лицо может подойти формально к этой обязанности в силу того, что: а) ему нужно получить показания, а не заниматься просветительством; б) знает только первую часть этой статьи; в) знает обе части, но плохо; г) знает, что есть такая статья, но не знает ее содержания; д) просто называет эту статью, потому что она уже забита в компьютере в бланке протокола допроса.

Цитирую статью 51 Конституции РФ полностью:

«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Прочитали? Запомнили? Отлично. Поясняю: вне зависимости от того, каков ваш процессуальный статус по уголовному делу – часть первая касается всех. Будь вы потерпевшим, свидетелем, супругом подозреваемого или внуком подсудимого. Часть вторая касается тех, кто в силу деятельности связан тайной доверителя – врачи, адвокаты, священники. Незнание или непонимание своих прав, касающихся дачи или отказа от дачи показаний, может привести к непредсказуемым и очень неприятным последствиям как для ваших близких, так и для вас самих.

Обращаю ваше внимание также на то, что частью 1 ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Случаи, предусмотренные законом, относятся к подозреваемым и обвиняемым – если они не могут пригласить адвоката, его предоставляют за счет государства. Остальные участники вправе пользоваться помощью адвоката, но за свой счет. Но это право опять же распространяется на каждого! Потому, что в случаях, не предусмотренных законом, т.е. не бесплатных, бывало всякое: и давление на свидетелей и потерпевших, что потом трудно доказуемо, и такие допросы, после которых свидетели и потерпевшие становились подозреваемыми. Поэтому, если вас вызывают в правоохранительные органы, и у вас есть какие-то сомнения в благоприятном исходе этого вызова – зайдите по пути в органы к адвокату.

Вернемся к допросу. В соответствии с законом, а именно ст. 188 УПК РФ, свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой. При этом законодатель скромно умолчал о том, как вызывать на допрос подозреваемого. Впрочем, о статусе подозреваемого, его правах и обязанностях планируется отдельный разговор. В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Повестка может быть вручена также совершеннолетнему члену семьи, либо передана через администрацию по месту работы вызываемого лица, либо по поручению следователя иным лицам или организациям, которые обязаны вручить повестку.

На практике следователи, дознаватели просто звонят участникам процесса и просят/требуют явиться по такому-то адресу в такое-то время. Если у вас совесть чиста, как у новорожденного, вам некуда потратить полдня и не требуется документальное подтверждение, что вы совершенно правомерно вместо работы изобличали преступные нравы соседей-алкашей, три недели назад передравшихся наконец-то до смерти, очевидцем чего вы стали – тогда, пожалуйста, можете идти самостоятельно и смело. Не забудьте только прихватить документ, удостоверяющий личность. Если вам есть чем заняться, кроме как бежать по звонку неизвестного лица, представившегося следователем – выясните для начала, кто звонит, фамилию, имя, отчество, должность, звание, по какому вопросу и в качестве кого вас вызывают и почему это невозможно сделать повесткой. Надо только грамотно построить ваш диалог – следователь тоже человек, у него в производстве не одно ваше дело, по каждому делу есть установленный законом срок, в который надо уложиться, отдельного курьера не положено, проще позвонить гражданам, чем каждому писать индивидуальное приглашение. Но если повестка вам необходима – требуйте. Это абсолютно законно.

Когда вы наконец-то встретились, приготовьтесь к тому, что количество реально затраченного времени окажется много бОльшим, чем вы планировали. Если даже вашего следователя не вызвали внезапно к начальству или теще, у него исправен компьютер и принтер, в наличии бумага, ручка, а также стулья для внезапно нахлынувшей публики в лице ваших защитников – для начала вас могут опросить устно. Это нормально, несмотря на то, что УПК не предусмотрено – следователю просто надо понять, что он будет писать в протоколе допроса. То, что вы рассказали, он в зависимости от собственных темперамента и уровня образования, быстро или не очень, напечатает или напишет вручную (да, да, некоторые еще работают по старинке). При этом до того, как печатать или писать, следователь, дознаватель должен удостовериться в вашей личности, разъяснить вам ваши права и обязанности, выяснить вопрос, владеете ли вы языком, на котором ведется допрос, при необходимости предоставить переводчика, а также, если вы не подозреваемый и не обвиняемый, предупредить об ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, т.е. за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Статья 51 Конституции РФ также должна быть разъяснена.

Дальше очень существенный момент. Вам могут предложить прочитать напечатанное с экрана монитора. Это тоже нормально и тоже УПК не предусмотрено. Делается для того, чтобы лишний раз текст не перепечатывать и драгоценную бумагу не тратить. Если у вас возникнут какие-то замечания, дополнения – следователь, дознаватель обязан внести их в протокол. Но, после того, как текст вышел из принтера или из-под руки следователя – прочитайте его еще раз, перед тем как подписывать. Может произойти, что угодно. Недавно по одному уголовному делу пришлось вызывать в судебное заседание следователя в связи с тем, что в протоколе допроса свидетеля отсутствует часть текста. На вопрос, как так получилось, следователь, ни мало не смутившись, пояснил: «А, вероятно, какой-то компьютерный сбой. Свидетель читал с монитора, все было правильно». Задается следующий вопрос: «А после того, как протокол был распечатан, свидетель его читал?» Ответ: «Да, но бегло». Таким образом, возникают сомнения в достоверности доказательства и, естественно, стороной защиты по-любому ставится вопрос об исключении этого доказательства как недопустимого. Так вот, чтобы впоследствии судья, прокурор и адвокаты не умилялись, представляя трогательную картинку двух голубков, приникших к экрану монитора и вычитывающих текст, который потом с бумаги удивительным образом куда-то исчез – прочитайте внимательно бумажный носитель. Тем более, что подписывать вы будете именно его, причем каждый лист, причем подпишете и то, что вам разъяснены ст. 51 Конституции, а также права, предусмотренные УПК в зависимости от того, каков ваш статус по делу.

Ссылаться на то, что вы протокол читали невнимательно или не читали вовсе — будет очень трудно. Каждое слово, каждое предложение имеют существенное значение. Вспомнилась история про то, как допрашивали одного несовершеннолетнего гражданина по поводу причинения телесных повреждений другому несовершеннолетнему. Юный членовредитель, прочитав протокол, заявил следователю: «Вы тут неправильно написали – я ему по голове ударов не наносил, а только один раз ударил ниже поясницы». Следователь: «А почему у него тогда сотрясение мозга?» — «Откуда я знаю, может, у него мозги в з…це!»

С позиции стороны защиты требование исправить протокол – совершенно грамотное. Если все-таки вам в этом отказывают, в конце протокола есть графа «Замечания к протоколу», в которой вы можете эти замечания указать. В совсем уж тяжелых случаях можно отказаться от подписи. В этом случае следователь должен удостоверить факт отказа от подписи, а у вас есть возможность указать в протоколе мотивы отказа.

После того, как вы дали показания у следователя или дознавателя – приготовьтесь к тому, что вас могут вызвать в суд. Отрезок времени, через который это произойдет, может быть очень большим. Поэтому запомните то, что вы говорили и подписывали.

И в завершение еще небольшая, но важная информация. Как правило, допрашивать вас будут только в том случае, если уголовное дело уже возбуждено, находится в производстве у следователя или дознавателя. До того, как дело возбудить, сотрудники правоохранительных органов должны провести проверку. В рамках этой проверки и действующего законодательства (Закона «О милиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности») они могут граждан опрашивать или отбирать у них объяснения. Эти опросы и объяснения силы доказательств не имеют, но могут послужить основаниями для возбуждения уголовного дела. Будьте внимательны – от вашей позиции, от того, что вы сказали и подписали, может зависеть судьба, а иногда и жизнь: ваша, ваших родных и близких или чужих людей. Которые тоже кому-то родные и близкие.

Готовитесь к процессу?

Позвоните нам! Мы ОБЯЗАТЕЛЬНО поможем!

Ваш адвокат  Михайлова Елена Владимировна

тел. офиса 565-765, +7 9624 503 293

Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:

Хочу себе плагин с такими кнопками